<p><strong><spanstyle='font-size:24px;'>UASB与IC运行的论坛，三相分离器在其中的作用：</span></strong></p><p>UASB与IC在运行中的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了一反应室的进水浓度的稳定性。其次是它仅需要较短的停留时间，可对生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，而放弃再选UASB的观点么？</p><p>一般设计单位喜欢用有效容积来表示容积负荷，pp斜板沉淀器哪家好，但济南新星更倾向于总容积来计算，否则，对业主来说很不公平，譬如说，有的设计单位对三项分离器的设计高度选择差别很大，同样出水堰离池顶的距离也不同，尤其是IC内部集气箱、布水器、回流系统设计各不一样，很难说有效容积为多少。我想选择有效容积是从宣传角度考虑的吧！比如啤酒废水按总容积来算，容积负荷6公斤完全可以，处理啤酒废水一定要注意水质的变化，同时还要考虑季节变化，针对水质调节池一定要发挥作用，水量的季节变化要考虑好氧池的余量即保险系数。</p><p>UASB相对于IC又有什么优点？</p><p>IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较交短去除率远没有UASB高，增加了好氧的负担。另外，IC由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致IC出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB比IC突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点很是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB有明显优势，由于IC上升流速很大，悬浮物不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性，对于有毒废水也是如此！</p><p><p>讨论IC一反应室与二反应室负荷差距太大也是很大的浪费这一观点，污泥大部分都截留在一反应室导致二反应室投资效率低下，若部分提升回流到第二反应室我们也试验了结果并不好，不知环保师有无好的建议？</p><p>容积负荷应该以有效容积来计算的，一反应室与二反应室负荷应该有较大的差距，如过大当然是浪费，虽然上下反应室的容积比是固定的，但在实际运行中二个反应室的负荷差在一定范围内是动态的，所以这种负荷差与废水水质和反应条件有关。IC处理负荷确实很高，但运行费用也会高，此外由于上升流速很快，会使出水小颗粒比UASB多，加重了后续处理的负担，也可能在系统内产生堵塞现象。尽管如此，在厌氧反应器中我看到的还是IC，你说的若部分提升回流到第二反应室的做法不妥，这样易加剧出水悬浮固体增多，如果这样IC的运行工况就接近EGSB了，只是多了一个三相分离器而已。</p><p><br/></p></p><p><imgsrc='https://img301.dns4.cn/pic/130940/sxflq/20170709093020_2515_zs_sy.jpg'/></p><divid='div_zsDIV'></div><br/>IC厌氧反应器由2层UASB反应器串联而成。按工程划分，反应器由下而上共分5个区:混合区、厌氧区、第二厌氧区、沉淀区和气流分离区。<p>技术优点</p><p>&nbsp;1、具有很高的容积负荷率</p><p>&nbsp;IC厌氧反应器由于存在着强大的内循环、传质效果好、生物量大、其容积负荷远比普通的UASB反应器高，一般可高出3倍左右。处理高浓度有机废水，当COD为10000-15000mg/L时，容积负荷率可达10-18CODm3·d。</p><p>&nbsp;2、节省基建投资和占地面积</p><p>&nbsp;IC反应器比普通UASB反应器高3倍左右容积负荷率，是普通UASB反应器占地面积的1/4-1/3左右，所以可以降低反应器的基建投资。IC反应器不仅体积小，而且有很大的高径比所以占地面积特别省，非常适用于紧张的厂矿企业新、扩建工程。</p><imgsrc='https://img301.dns4.cn/pic/130940/sxflq/20180321093428_6420_zs_sy.jpg'/><br/><p><spanstyle='font-size:24px;'><strong>浅谈</strong></span><strong><spanstyle='font-size:24px;'>三相分离器的设计</span></strong>，只能说说我见过的几个形式：</p><p>1、小-多层</p><p>典型代表是怕克，每层的三相分离器只有大约500mm高，但是有5层（跟我一起数：1、2、3、4、5）。每一层的结构几乎一样，我没有能力去评判他们技术的好坏，我始终相信存在既有必然，荷兰那帮人不会随随便便就凭心情确定数量是五层的。多层设计想必能更大程度的提高汽水界面的波动和水流的波动，更有利于气体的释放和絮状泥冲出，至于界面大小多少合适、气压多少合适、缝间流速多少合适我就不得而知了，相比应该是一个比较宽的范围。</p><p>2、大-双层</p><p>这是我了解的那种形式，特点是简单实用，其实有时候约简单越实用。缺点是容易存积大量的絮状泥，尤其是会有浮渣产生的废水，非常容易在汽水界面形成“保护膜”，从而影响沼气的释放。</p><p>3、大小结合-三层</p><p>这是偶然看到的一种形式，特点是实用、省材料。</p><p>4、大-一层（课本上看到的）</p><p>就像一个大房顶！不多说，说多了人士就看出我不懂装懂了！</p><p>5、无水封的三相分离器</p><p>通过增加沼气管在气液分离器内的深度而形成强制水封。或许会存在很多问题，有大胆的企业可以试一试看看效果，并告诉我结果。总之，不管哪种形式的三相分离器，能实现汽水泥分离就是好三相分离器。而且，提升部分的三相分离器设计往往比上面更为重要。而顶部三相分离器如果漏气，那将是免费参观趵突泉的感受！</p><p><imgsrc='https://img301.dns4.cn/pic/130940/sxflq/20170417111906_8397_zs_sy.jpg'/></p><br/>海南藏族自治州pp斜板沉淀器哪家好由山东江澜环保科技有限公司提供。山东江澜环保科技有限公司实力不俗，信誉可靠，在山东济南的废气处理设备等行业积累了大批忠诚的客户。江澜环保带着精益求精的工作态度和不断的完善创新理念和您携手步入辉煌，共创美好未来！)